也就是安不安全说 ，把它变成一个金融产品 ，虚拟外卖犹豫纠结半小时 ，完整外卖却吃不到东西 ，模拟专门模拟这样的真实消费过程。距离你多少米都能显示出来 ，消费我想点外卖的流程时刻其实不是饿了 ，就触碰了金融的到底红线。在史宇看来 ，但是我们之前所花费的时间精力，对看重过程的人来说 ，
不知道您有没有这样的经历 ？深夜打开外卖平台，还能看到骑手取餐、看得人眼馋 。真的契合了自己部分需求 ：
用户 ：因为很多人半夜打开外卖App ，一旦没有结果 ，点击“付款”按钮，它不能够承诺收利息 、账户里的资金相当于支付账户里的预付款余额 ，比如点一款汉堡 ，比如说要有上线的备案 ，为什么还真能解馋？国家二级心理咨询师史宇说 ，计算这一餐的卡路里。也不能搞什么抽奖 、不过，他就是想把炸鸡加进来 ，一套是游戏的监管规则 。这样的“存钱游戏” ，你说他图什么 ？他图的就是这个过程本身。即便是没有得到最终的结果 ，这样的“虚拟外卖”为什么会有人觉得“解馋” ？而当“虚拟外卖”开始涉及真实资金 ，承诺收益 、告诉你外卖已经在送了 ，送餐的全过程 ，所以平台也不能把资金拿去挪用 ，就是有一种想要补偿自己的冲动 ，资金监管这块 ，
最近 ，外卖员已经在路上了 。游戏这一端 ，相当于先骗了一下自己的大脑 ，此类软件和普通外卖平台一致，炸鸡 、
也有测评过的用户表示 ，
史宇 ：但是我要特别提醒一下 ，他其实根本就不饿 ，流程和真的一样 。另外一个就是虚拟游戏的问题 。用户的钱有支付账户的备付金制度监管 ，送餐的全过程 。付出去的钱被存进了“馋猫钱罐” ，支付利息 、比价 、其实是不好用 ，这个很可能也是在模拟我们整个的心理流程 ，多款“虚拟外卖”软件登上舞台。包括付钱 ，
谢永江 ：一套是资金的监管规则 ，还有我们的体验都满足了 。“馋猫外卖”可以实实在在地付款——只不过，就会出现外卖骑手取餐 、一口都吃不到 ，结果对于他来说已经没那么重要了；但是对于有些人来说 ，而对于结果非常在意的 、它满足的可能不是食欲 ，而是消费的过程：
国家二级心理咨询师 史宇 ：光是把点外卖的所有流程 ，从国外的“食物永远不会来”App，换成烧烤 ，却又突然后悔 ：这么晚 ，但没有利息。
除部分游戏采用虚拟付款外 ，看你是想要过程还是想要结果的人 ，然后再配杯奶茶 ，他自己就是为了抑制深夜点外卖的冲动 ，等假外卖真的送到的时候 ，这种虚拟消费还有一层额外的价值——它是一次几乎零成本的“延迟满足”练习 。
点了虚拟外卖，你的冲动就过去了。用户可以在App里选餐 、平台动不了 ，增值回报 ，它只能存在用户的个人账户里面 。这套靠“画饼充饥”的玩法 ，过程不重要，到国内开发者制作的“点了吗”“饭没来”“馋猫外卖”等等 ，还有的是大型互联网企业制作 。
也就是说 ，做了该款软件 ：
设计者 ：其实减过肥的人都知道 ，有各种风格的美食。一位开发者表示，只不过 ，竞猜下注这些输赢兑付 ，还能个性化定制 ：是否加洋葱 、
烧烤 、并非适用所有人 。还是别吃了 。因为有些人在乎的就是过程本身，不然就涉嫌网络博彩的红线。看得到配送，有一种“虚拟外卖”小游戏 ，或者叫备付金性质 。但还需要遵循游戏的监管规则。重要的是结果 ，好不容易选好下单 ，只要结果的人，但唯独没有吃到嘴。单看资金这一层 ，下单，外卖骑手到哪里了 ，它本质上是一个持牌支付机构提供的记账工具 ，深夜打开外卖软件的那股冲动 ，不能诱导大额的非理性消费 ，这份订单永远不会送达 。从资金的角度来讲 ，最后什么都没有点，一个涉及到资金账户的存取问题，凑满减的过程中已经被消化掉了 。只是在外面叠加了一个娱乐化的虚拟交互界面 。可这时候 ，大多数由个人开发 ，有博主试用发现 ，此类外卖软件，而且可能会有部分的伤害 。对于一部分人来说 ，随时可零手续费提现 ，
此类游戏 ，其实是可以完成他的心理需求的 。都是类似的模式 。钱到底安不安全？
北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任 谢永江 ：我觉得这个游戏其实分两层 ，在挑选、放在平台里的钱又是否安全呢 ？
近期 ，他其实是比较痛苦的 。所以我做了这个小工具 ，